← 回到動態
poteto@poteto

還有一篇很有意思的文章，自從 @tomocchino 傳給我之後，我就一直會回頭再看

also another interesting post i always come back to ever since @tomocchino shared it with me https://engineering.fb.com/2011/04/18/uncategorized/thoughts-on-software-quality/
動態
到 X 看原文 ↗𝕏 分享
poteto
程式碼庫裡一直都有隨便亂寫的東西。我們一直都能接受，因為除了任務關鍵的「硬」軟體（例如嵌入式），程式碼很少需要完美。 swe 是一種很特別的工程，因為你常常在打造一個不斷演化、幾乎像有生命的東西——使用者口味會變，你的心智模型會變，功能來了又走。 老實說，我和很多寫了很久程式的人一開始（像是 2024 年那時候）都懷疑 agent 會不會寫正式環境的程式碼。「那我們漂亮的程式碼庫裡混進來的那些垃圾怎麼辦？」 可是以前就有人類寫的垃圾，而且多得是！說真的，大多數人把「不是我寫的程式碼」叫垃圾。現實是 99% 的人（包括我自己）根本不知道好程式碼長什麼樣，更別說寫得出來。我認為好程式碼是： • 正確 • 沒有 bug • 跑起來又快又省成本 真正的好程式碼一直以來都又難又貴，因為有很長一段時間（也許 @bendlang 會改變這件事），程式碼並不是能便宜、形式化地保證同時具備這三個特性。這就是為什麼寫硬軟體更難更貴，因為看用途，你可能只有一次機會，所以一開始就得對。 但我們用的大多數軟體並不需要是好程式碼才有價值。事實上，我們用的軟體很可能大多都無法形式化驗證！我們用一些 bug 換速度和進展，所以靠測試和 o11y，採取更迭代的做法。這是好事！ agent 幫我們跑得更快，如果你願意接受，它也能幫我們寫出更好的程式碼。它不會是「好程式碼」（那還是很貴），但平均來說、規模化之後很可能好得多。 swe 的新手藝就是搞懂怎麼做到這件事。現在這是你的工作了！如果你用不用 agent 的生產力沒差多少，那你是哪裡做錯了。但現在接受它、把它當成學一整棵新技能樹的機會，還不算太晚。
poteto
tldr 所有程式碼都是垃圾
poteto
poteto
當然，我那個除外
poteto
還有一篇很有意思的文章，自從 @tomocchino 傳給我之後，我就一直會回頭再看
← 回到動態